Non à la Constitution Européenne? Non au fatalisme? Faire bo

Je vous transmets une prise de position exprimée en avril 2007 sur un blog Liberté et Participation. Il me semble qu'il demeure actuel puisqu'il évoque la fédération des opposants à la constitution européenne dans un nouveau parti, et le dépassement du clivage droite gauche.

"Il n'est pas possible de faire naître un mouvement politique structuré sur la base d'une position négative: le "non" au référendum.

L’absence au premier tour de candidat raisonnable ayant défendu cette position l'atteste.

La conséquence devrait en être une régularisation plus ou moins rapide de l'exception française, sous la forme d'une ratification à minima du traité par le Parlement.

Nous le verrons, mais c'est vraisemblable.

La pratique du pouvoir par le candidat UMP, s'il est élu, pourrait peut-être l'empêcher ? Certains semblent le croire. Cet espoir me semble naif, à moins de supposer que l'hostilité accrue de la population française à l'abandon de la souveraineté démocratique à l'institution européenne conduise au plus niveau à un changement radical.

Cette possibilité existe, mais je ne la souhaite pas, si cette radicalisation provenait d'une "droitisation" très nette de l'électorat au premier tour de cette élection.

Que faire alors?

Dire non au fatalisme, à titre individuel, et collectivement sera nécessaire.

Et ce non n’est ni de droite, ni de gauche : il n’appartient à aucun parti ; mais, il n’est pas dans la culture des hommes politiques actuels. Il va donc falloir les faire bouger…"

Il me semble que cette conclusion a également inspiré la démarche de ce blog.

Cordialement

"Dire non au fatalisme, à titre individuel, et collectivement sera nécessaire".

Le "non irlandais" me semble confirmer cette prise de position.

Des avancées de l'Europe qui ne soient plus imposées aux populations, mais négociées avec elles me semblent devenir d'actualité. Il est important que lorsque l'Europe avance, la démocratie ne recule pas.

Que l'Europe ne soit pas là juste pour être une machine de guerre et économique. Qu'elle engage un véritable combat pour l'écologie, l'égalité, les droits de l'homme et leurs libertés. Sinon, elle ne sert à rien. L'idéologie des peuples n'est vraiment pas celle des politiques, il y a un monde entre les deux. Et nous ne pouvons être gouvernés par des politiques aveugles et sourds.
Soit nous reprenons nos billes et construisons nos Pays dans le sens que nous souhaitons, soit nous formons un peuple Européen et nous nous battons pour les principes d'égalité, fraternité et liberté. Ce n'est pas à la France de rétrograder dans ces domaines...

Je suis convaincue que l'Europe peut être d'une grande utilité pour les peuples qui la composent à condition que ces messieurs qui nous gouvernent ne décrètent pas sans rien connaître.

Il est important de garder des spécificités de chaque pays.

L'Europe a au moins en commun son histoire.

Rien ne se fera vraiment sans la volonté des peuples, quand ces dernières n'adhèrent pas, il y a toujours un grain de sable qui vient empêcher les rouages de fonctionner.

Je suis très satisfaite du vote des irlandais. Ils ont réussi là à déjouer les stratèges politiques du genre sarkozy qui ont une piètre opinion de la démocratie.
Merci donc aux irlandais qui les ont renvoyé à la case départ.

Le plus embêtant est que ces "non" à répétition n'engagent pas les politiques à revenir sur les projets, à se poser peut-être les bonnes questions.

La France, puis les Pays-Bas, puis l'Irlande, c'est significatif mais en haut lieu, ils sont besoin de lunettes de vue, et d'appareils auditifs. Ce qui leur revient est tellement filtré, il faut tant éviter de déplaire au chef que les informations qui remontent sont inévitablement fausses.

Le monde leur apparaît bien différent qu'il n'est effectivement. Ils vivent en vase clos, n'ont aucun contact avec le peuple. Le problème est que maintenant des leaders issus du peuple devraient émerger et ça ne se fait pas. C'est la base de toute révolution, et là, personne n'ose sortir des rangs.... Heil ! Il l'a rêvé, les successeurs l'ont fait !

Les habitants de l'Europe se sentent européens, veulent partager leur histoire commune, leur culture, leurs habitudes. Mais ce qui est refusé et continue d'être refusé est une Europe anonyme, bureaucratique, une machine étouffoir. Il faut reconnaître pourtant que l'Europe justement par son poids économique, géographique, humain est la seule possibilité de faire contrepoids aux US, ou à la Chine.

Encore et toujours un problème de démocratie, de clarté.

C'est une des nécessités de l'existence de l'Europe. Le contre-poids ou contre pouvoir des grandes puissances existantes et en devenir.

Mais il y en a d'autres, comme de valoriser les spécificités régionales, juste pour l'exemple le pays basque est à fois en Espagne et en France, mais il y en a bien d'autre Bavière et Tyrol, ...

La culture européenne est riche et ancienne, les peuples ont les mêmes repères ou presque, et je crois que le sentiment d'appartenance est fort.

Pour résonner avec le commentaire plus haut, les européens attendent de l'Europe autre chose que des règlementations compliquées et difficiles à mettre en place et à observer. Ainsi sur nos marchés, on ne trouve quasiment plus de lait frais parce qu'une règlementation européenne est venue mettre son nez dans ce domaine. En avions-nous réellement besoin. Le petit éleveur du coin qui arrivait ainsi à vendre son lait, n'en avait nul besoin également.

Toute cette lourdeur administrative va à l'encontre de ce sentiment d'appartenance.

Dommage.

Oui, tu as dans le creux de tes mots la vérité qui résonne comme les cloches du dimanche dans les villages des Alpages !

Bien évidemment, nous n'avons pas besoin d'une Europe qui serait un clone des USA. C'est tout ce qu'ils ont oublié les politiques brinquebalant sur leur ânes ! Nous avons une richesse historique, une richesse de culture, une richesse de tradition. Il serait évidemment plus intelligent de faire partager tout ça plutôt que de nous obliger à nous aligner sur des règles étasuniennes ! Les peuples européens, leur savoir ancestral, sont à mettre en valeur. Cela nous donnerait la confiance qui nous manque aujourd'hui. Nous ne sommes pas prêts à relever des défis qui ne nous intéressent pas !
Magnifique sujet de discussion qui petit à petit prend une allure constructive. C'est vrai qu'il est difficile d'aller droit au but. Nous tâtonnons, et peu à peu nous parvenons à extraire des perles qui feraient un joli collier d'étoiles...

Tu écris si bien Cib et si joliment.
Vois tu à l'heure où notre terre va si mal, à l'heure où tout le monde s'en moque ou presque, il serait temps de se recentrer sur l'essentiel : la vie.

Alors évidemment la vie peut se décliner individuellement, à l'échelle d'une commune, d'une région, d'un pays, d'un continent, mais même à cette échelle là, il ne faut, je crois, jamais oublier ce que savaient les hommes et femmes qui nous ont précédés.

Ainsi, le paysan d'il y a 50 ans n'avait pas besoin de la météo à la TV, il savait lire le ciel, y voir les barbes de chat qui annoncent la pluie, voir que les horizons étaient dégagés ou brumeux et en tirer les conclusions.

Ainsi, les grand-mères savaient soigner avec les simples, avaient des tours de main en cuisine que nous oublions au fil du temps.

Ainsi, les bâtisseurs savaient construire des maisons qui duraient avec des matériaux simples, le pisé dans le lyonnais par exemple.

Pourquoi ces méthodes ne se transmettraient-elles pas ? On s'éloigne de l'Europe, mais finalement pas tant que ça, car l'Europe serait si riche si elle se construisait à partir des échanges qui peuvent se faire, à partir de coopération plutôt que des discussions règlementaires qui viennent alourdir une règlementation nationale déjà bien pesante.

Je te suis flèche. Ce retour aux sources nous devons l'amorcer même individuellement. Une multitude d'individualités créera l'osmose tôt ou tard.

Concernant la construction, je connais bien le Pisé à Lyon. Construire avec ce qu'on a sous la main, c'est évidement plus malin que produire du béton et du parpaing à tout va. Ce sont deux énormes pollueurs ! Et certainement pas aussi solide que toutes ces constructions qui ont traversé le temps, sans même un liant entre les pierres !

Déracinés, nous ne construirons pas l'Europe, c'est sûr.